建议就像蘑菇。错误的建议可以证明是致命的。-Charles E.McKenzie

　　扑克玩家很像高尔夫球手，他们经常喜欢指出他们看到的对手在游戏方法上的缺陷。有时，他们的建议是善意的和有帮助的，有时则不是。然而，很多时候，它就是坏的，就像下面的四个例子。

　　你无法击败坏选手；避免充满坏选手的游戏

　　这肯定是糟糕的建议。事实上，它是完全错误的。

　　不想相信我的话？使用许多扑克游戏程序中的任何一个，创建一个充满了玩得非常糟糕的对手和一个玩得很好的对手的桌子。将程序设置为发放10万手牌。到最后，好的玩家将拥有大部分的钱。设置为100万手，他们将拥有更多。

　　事实上，最差的玩家才会带来最大的利润。寻找他们，热切地与他们比赛，并战胜他们。

　　放弃的人永远不会赢，赢家永远不会放弃

　　你肯定听说过这段胡言乱语的小故事。它应该是激励性的--让人们推动自己，超越他们认为的极限。这对橄榄球来说可能是个好建议（尽管球员死于中暑、脑损伤或永久受伤的例子告诉我，这在球场上甚至不是好事），但对扑克来说肯定是个糟糕的建议。

　　胜利的扑克充满了良好的、合理的退出。当我们的起手牌不好时，我们应该退出。即使有好的起手牌，当情况表明我们被支配时，我们也应该放弃。当我们认为彩池赔率不值得抽到一个可能的赢家时，我们应该退出。当我们认为我们的技术不能胜任击败对手的任务时，我们应该退出游戏。

　　当我们避免战略性放弃时，我们会在扑克中陷入麻烦。

　　事实上，一个真正合理的扑克建议是：赢家经常退出，输家很少退出。

　　在紧张的游戏中玩得松；在松散的游戏中玩得紧

　　乍一看，这似乎是一种"玩弄玩家"的合理方式。你可能认为赢取紧缩型玩家的钱的好方法是在你的范围内增加许多诈唬，而你可以通过玩更强、更窄的范围来赢取松散型对手的钱，因为他们会用劣质的手向你喷出记分牌。

　　事实上，这种建议是一种可怕的、无益的过度概括。

　　松散的游戏有很多种类。虽然你可能想在面对一桌松散的跟注站时打出紧缩和激进的风格，但有时你想在翻牌前打出更宽范围，以利用他们普遍可怕的翻牌后打法。

　　也许，面对深记分牌的松散和被动的玩家，你会想放松你的翻牌前标准，因为你对他们会有巨大的隐含赔率。

　　紧张的游戏也有许多不同的味道。你可以有一个紧张的游戏。虽然充满诈唬的激进风格在理论上可能很有吸引力，但在现实中，由于服务费和典型的小彩池，它可能完全无利可图。你可能只想等待时机，直到另一个游戏的席位出现--玩得比岩石更紧。

　　另一方面，如果你和一群玩"适合或放弃"扑克的弱小对手一起玩，你可能想扩大你的范围，用位置上的任何两张牌跟注，然后在他们错过翻牌的任何迹象下，用攻击性的方法将对手与他们的记分牌分开。

　　简而言之，更好的建议是利用对手的错误来调整你的游戏。

　　不要和陌生人玩

　　在我的游戏生涯中，我从善意的朋友那里听到过这样的建议。我经常被警告说，陌生人不值得信任，可能会抢劫或欺骗我，我应该坚持与我认识的人玩游戏。

　　虽然是善意的，但这是荒谬的、可怕的、被误导的建议。

　　我已经在数百个不同类型的扑克场所--合法的和非法的，公共的和私人的--玩了数十万手扑克。在牌桌上，我没有糟糕的经历，也有许多美妙而有趣的经历，因为我遇到的都是陌生人。这些陌生人往往是我了解世界的窗口，否则我不会知道。我很少感到有风险或受骗。

　　在我认为可能被骗的少数几次中，大多数都是被不是陌生人的人骗了。

　　根据我的经验，以及我所读到的所有文献，你最有可能被欺骗的地方是在"友好"的主场比赛。

　　这对我来说很有意义。通常情况下，那些为盈利而运营游戏的人在招募和留住新玩家方面有一定的利益。他们最不希望的就是让他们的客户感到受骗。在大多数情况下，他们通过运营合法、干净、无作弊的游戏来赚钱。虽然总是有坏的运营商的可能性，但在我看来，如果有人要作弊，他们更有可能在最不被怀疑的环境中进行--在朋友和熟人之间。

　　与陌生人玩对我来说也更有利可图。虽然我喜欢和朋友们一起玩--而且享受和我一样热爱游戏的熟人的陪伴也很有趣--但他们中更好的人往往对我的游戏很了解，可以做出调整来抵消我的大部分优势。我认识的许多真正的坏棋手已经退出了，因为他们知道他们真的没有机会获胜。

　　不知道我怎么玩的陌生人往往比我认识的和了解我的优秀牌手的阵容更容易成为对手。

　　一个更好的建议是学习玩家如何作弊，在任何扑克游戏中都要保持警惕。